Ustawy prawne, kancelarie adwokackie, testy na aplikacje

Na zakończenie postępowania Komitet przyjmuje, o ile to możliwe w drodze konsensusu „stanowisko” w sprawie. Nie ma ono charakteru wiążącego strony. W swojej formie podany jest do wyroku sądowego i zawiera obszerne uzasadnienie. Publikowane są również zdania odrębne.

Gdy Komitet Praw Człowieka stwierdzi, że skarga spełnia odpowiednie warunki, rozpoczyna się procedura ustalania faktów, czyli badanie meritum skargi, przy czym komitet pozostaje w kontakcie zarówno z autorem skargi, jak i z zainteresowanym państwem. Procedura kontrolna kończy się uchwała podejmowaną większością głosów, w której Komitet wyraża pogląd w kwestii, czy nastąpiło naruszenie praw człowieka.

Jeśli Komitet uzna że państwo pogwałciło Pakt, wówczas kieruje doń zalecenie podjęcia stosownych środków na rzecz autora skargi. Charakter zalecanych środków zależy oczywiście od rodzaju stwierdzonych naruszeń. Niekiedy Komitet domaga się jedynie wypłacenia odpowiedniego odszkodowania. W niektórych sprawach Komitet zaleca również by państwo podjęło odpowiednie kroki, by analogicznie naruszenia praw człowieka nie powtarzały się w przyszłości. Komitet Praw Człowieka wyznacza termin nie przekraczający 180 dni, w którym państwo powinno nadesłać informacje o podjętych środkach. Na tym kończy się procedura kontrolna, a Komitet nie dysponuje środkami gwarantującymi wykonanie swych poleceń. Procedura kontrolna inicjowana skargą indywidualną trwa z reguły 2-4 lat. Komitet może w tym czasie domagać się od autora skargi przedłożenia dodatkowych informacji.