Ustawy prawne, kancelarie adwokackie, testy na aplikacje

W tym względzie jako punkt wyjścia utrzymano w nowym kodeksie tradycyjną już formułę, że obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, a przewodniczący może wydać zarządzenie w celu uniemożliwienia oskarżonemu wydalenia się z sądu przed zakończeniem rozprawy. Przepis dopuszcza jednak odstępstwa od obowiązkowej obecności oskarżonego na rozprawie, jeżeli ustawa „stanowi inaczej"

W ramach tak ogólnie przewidzianych odstępstw ustawa zezwala na rozpo¬znanie sprawy w czasie nieobecności oskarżonego w postępowaniu uproszczonym (art. 479) oraz w postępowaniu w sprawach z oskarżenia prywatnego (art. 485).

W każdym trybie postępowania przewodniczący może wydalić oskarżonego na pewien czas z sali rozprawy, jeżeli pomimo upomnienia go przez przewod¬niczącego zachowuje się on nadal w sposób zakłócający porządek rozprawy lub godzący w powagę sądu. Zezwalając oskarżonemu na powrót, przewodniczący niezwłocznie informuje go o przebiegu rozprawy w czasie jego nieobecności oraz umożliwia mu złożenie wyjaśnień co do przeprowadzonych w czasie jego nieobecności dowodów (art. 375). Zobacz też art. 48-52 u.s.p. dotyczące utrzymania powagi sądu oraz art. 390 § 2 k.p.k.

Jeżeli oskarżony, który złożył już wyjaśnienia, opuścił salę rozpraw bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego, a wyroku wydanego w tym wypadku nie uważa się za zaoczny. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie