Przekroczenie granic stanu wyższej konieczności

niespełnienie jakiegokolwiek ze znamion – czyn jest bezprawny i nie zachodzi okoliczność wyłączająca winę – czyn stanowi przestępstwo – znamiona stanu wyższej konieczności mają równą wartość negatywną
znamiona konstytutywne: niebezpieczeństwo, poświęcenie cudzego dobra, działanie w celu uchylenia niebezpieczeństwa, brak szczególnego obowiązku poświęcenia własnego dobra osobistego
granice s. wyższej konieczności wyznaczone są znamionami bezpośredniości niebezpieczeństwa, konieczności poświęcenia dobra, proporcją wartości dóbr
przekroczenie, gdy działanie zmierzające do ratowania podjęte zostały, gdy niebezpieczeństwo nie było bezpośrednie (najczęściej niedotrzymanie warunku konieczności poświęcenia dobra chronionego prawem dla uniknięcia ujemnych skutków dla dobra ratowanego); kiedy istniała (obiektywnie ujmując – w ocenie miarodajnego obserwatora) inna możliwość uniknięcia ujemnych skutków albo można było wybrać inny sposób ratowania dobra, prowadzący bezpośrednio do poświęcenia dobra o niższej wartości
gdy dobro poświęcone przedstawia wartość oczywiście wyższą od dobra ratowanego – w razie rażącej dysproporcji odpada podstawa przyjęcia przekroczenia stanu wyższej konieczności

Kolizja obowiązków

na sprawcy ciążą przynajmniej dwa obowiązki pozostające ze sobą w kolizji, tzn. nie mogą być one jednocześnie wykonane
kolizja obowiązków jest w pewnych wypadkach okolicznością wyłączającą bezprawność, w innych winę
zasadniczo kolizja zachodzi pomiędzy dobrami, które nie mogą być jednocześnie chronione:
gdy wypełniany jest obowiązek w stosunku do dobra o większej wartości – zachowanie legalne;
gdy obowiązek wypełnia się wobec dobra o różnej wartości, ale nieoczywiście – wyłączona jest wina
podział nie jest oparty jedynie na porównaniu wartości dóbr – w razie równej wartości pozostających w kolizji dóbr należy wykonać obowiązek w stosunku do tego dobra, którego szanse uratowania są większe
przekroczenie granic, gdy była możliwość wypełnienia obu obowiązków, jeżeli możliwość była oczywista – brak podstaw do przyjęcia przekroczenia kolizji; przekroczenie także, gdy wypełniany jest obowiązek w stosunku do dobra niższej wartości

Podobne:

Najnowsze:

Najstarsze:

Ustawy prawne, kancelarie adwokackie, testy na aplikacje