Ustawy prawne, kancelarie adwokackie, testy na aplikacje

Rozstrzygnie sporów kompetencyjnych

spór kompetencyjny to rozbieżność stanowisk co do zakresu kompetencji stron tego sporu, przy czym może dot. tylko konstytucyjnych organów centralnych;

nie może dot. sporów pionowych i organów „niekonstytucyjnych”;

• charakter pozytywny – gdy dwa (więcej) organów uznaje się za właściwe do rozstrzygnięcia;
• charakter negatywny – gdy dwa (więcej) organów uznaje się za niewłaściwe do rozstrzygnięcia;

inicjatywa: prezydent, marszałek Sejmu i Senatu, premier, PP SN, P NSA, P NIK → węższy zakres niż zakres podmiotów, których spór ten może dotyczyć;

postępowanie przed pełnym składem TK, rozstrzygnięcie w formie postępowania, ogłaszanego w MP;

Orzekanie o zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych

art. 11 K. – wymaga by partie zrzeszały członków na zasadach równości i dobrowolności, a konkretyzacja tych wymogów znajduje się w:

• ustawie o partiach politycznych – cel działania to wpływanie demokratycznymi metodami na kształtowanie polityki państwa;
• art. 13 K. – zakaz istnienia partii i innych organizacji, które w swoich programach odwołują się do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu oraz gdy ich program zakłada nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę oraz przewiduje utajnienie struktur lub członkowstwa;

tylko jedno rozstrzygnięcie merytoryczne z 2000 r. dot. Partii Chrześcijańska Demokracja III RP – uznane za zgodne;

jedyną podstawą jest zgodność z Konstytucją ;

inicjatywę mają te same podmioty co uprawnione do inicjowania kontroli abstrakcyjnej;

2 możliwości postępowania:

powstanie nowej partii → kończy się wpisem do ewidencji partii dokonywanym przez Sąd Okręgowy w W-wie, który może wystąpić do TK o zbadanie jej zgodności z K., a orzeczenie o niekonstytucyjności powoduje odmowę wpisu do ewidencji;

• to samo postępowanie w razie dokonania zmiany w statucie;
• brak uregulowań dot. kontroli konstytucyjności działalności istniejącej partii;

postępowanie w pełnym składzie w procedurze:

gdy dot. badanie celów – procedura kontroli norm (przedmiotem badania jest statut partii, czyli akt o quasi-normatywnym charakterze);

gdy dot. działalności – procedura kpk, a zebranie i utrwalenie dowodów TK może zlecić prokuratorowi generalnemu;

skutkiem orzeczenia o niezgodności jest wykreślenie partii z ewidencji oraz poddanie partii postępowaniu likwidacyjnemu;